Términos, y error 404

Todo está mal, desde el principio.

Uh, qué bardero empezar así una nota.
Pero últimamente estoy flasheandola mucho con el hecho de que para mí, lo que está mal, está mal desde sus orígenes.


Es decir. Por ejemplo. Términos básicos que maneja nuestra sociedad: la idea de los opuestos.
Para mi hay gato encerrado en eso.

Para mi que el que lo inventó era alto chamuyero. Se los propongo así. Está mal en el sentido de que muchas veces no hay oposición a nada.

Es como: la oposición a la existencia, es la no existencia. Qué es no existir? Es empíricamente hablando, la negación del existir. Pero entonces si se te niega la existencia, eso hace que la lógica, y las reglas que nos mantienen cuerdos, no se apliquen. Dejan de aplicarse las reglas a algo inexistente. Es decir, no existe por ende existe el hecho de que no exista, y las reglas de los objetos y las cosas existentes, dejan de aplicársele. Por ende, no hay opuesto a la existencia, sino una ausencia de ella. Si de verdad la inexistencia existiese, podríamos imaginar cosas que no tienen existencia. PERO OH, si las imaginamos, entonces existen, por lo menos su idea, su creación.
Por eso no podemos imaginar un color que no existe. Porque nos fallan los sentidos. Porque las reglas que tenemos nos hacen esclavos de nuestros sentidos, que para bien o para mal, nos hacen crear el mundo a partir de ideas que solamente hacen que nos funcionen, pero que a la existencia misma, no se le cruza por la cabeza.
Yo pienso que nosotros hacemos que los planetas se comporten de cierta manera. Porque, imaginá que no existiera el sentido de la vista. Tenemos 4 sentidos, gusto, tacto, oído y olfato. Cómo nos imaginaríamos los planetas? Las distancias? Qué sería una tercera dimensión? Qué sería el concepto de espacio, el concepto de color, el concepto de imaginación de movimientos? Nada, porque nunca habrían existido, y por ende no tendríamos conocimiento de tal.
Pero los planetas no existen porque nosotros los veamos. No existen porque nosotros los "escuchemos", "sintamos", "degustemos"; "olfateemos".
Los planetas y el universo existen antes de la invención de los 5 sentidos.
Había planetas, había polvo de estrella, antes de que existieran personas que las pudiesen idear.
Pero sin embargo, existían.

Mejor aún, piénsenlo así:
Imaginá que sos una piedra. No podés imaginar nada, porque las piedras no sienten, no huelen, no gustan, no olfatean, no hacen nada. Las piedras existen, y no por el hecho de que yo las pueda sentir, o no. Sino que existen aunque yo no esté consciente de ello.
A su vez. Lo podemos imaginar como de qué se compone la realidad cuando no la pensamos. De qué se supone que está hecha, entonces, si "duro" es solamente una idea que inventamos porque cierta combinación sensorial nos da la idea de "duro", y la idea de "blando".

Las cosas no son duras o blandas. Nosotros decimos que las cosas son duras o blandas. Las cosas, simplemente son.

Es decir, nuestro conocimiento inventó la negación como si fuese un modelo de Ptolomeo. (Ptolomeo era el que como no le cuadraban los cálculos del giro de la luna y el sol, empezó a justificarla con giros en espiral, y fue el último modelo geocentrista antes de Copérnico) Para mi, la negación es la excusa que le ponemos a todo lo que no tiene opuesto. Es algo así como decir que lo contrario a un pato es un No-pato.

Y no sólo eso, sino que, por culpa de eso, nos cegamos en contradicciones. No somos capaces de encontrar un hilo de pensamiento que no tenga variables. Porque como nos contradecimos todo el tiempo, terminamos en cualquiera.

Opino también, que los términos empíricos; como el punto, la recta y el plano,;como erróneos también porque nuestro conocimiento no nos permite entender las cosas de otra forma.

Es decir, estamos acostumbrados a ver el mundo de la forma en que nuestros 5 sentidos nos dejan. Y creemos en la razón a partir de esos 5 sentidos. Y qué si la realidad, el concepto de realidad que tenemos, es simplemente limitada. Y por eso no encontramos las respuestas a muchas cosas.

Porque la razón no alcanza para nosotros. Y lo podemos comprobar a partir de una mentira: Lo empírico:
"Una recta es una sucesión de puntos". "Una recta es una intersección entre 2 planos". "Un punto es una intersección entre 2 rectas."

Nos parece limitado. No podemos apartar una definición de la otra. Y no tienen un porqué. Se nos queda corto.

Eso es porque para mi. El concepto de recta, plano y punto, lo inventamos nosotros, porque el universo no necesita de esas cosas para seguir existiendo. Sino que nosotros al tratar de comprenderlo, le adjudicamos valor. Y decimos que sin puntos. Sin rectas. Y sin planos. No existiría la realidad.

Pero, y si la realidad no existe...Entonces qué es lo que hay en mi nuca?
Yo no puedo ni ver, ni oler, ni sentir, ni anda lo que hay detrás (Ya sé que no exactamente, pero imaginemos que está asilado mi atrás de mi adelante)
Qué es lo que "ves"? No es blanco. Pero tampoco es negro. Y definitivamente no es un color. Aún así. Existe.

La consciencia de que somos conscientes también me hace flashear.

Estás ahora sentado en una silla, leyendo esto. Y qué sentís?, sentís la realidad que te rodea, mediante tus sentidos. Pero, no podrías comprender nada sin tus sentidos. Cómo sabés que existís entonces?

Qué es la existencia entonces, si no sabés que existís, y la idea de existir es humana, porque las cosas existen, aunque nosotros le adjudiquemos su valor de existencia. O sea, aunque nosotros digamos que algo existe. Existe igual, digamos que existe o no. Estemos conscientes de que existe, o no. Las cosas están.

Y si la geometría no es la geometría? Las cosas son cuadradas, redondas, etc, porque nosotros lo inventamos. Pero LA FORMA DEPENDE DE LA IMAGEN, Y LA IMAGEN DEPENDE DE LA EXISTENCIA DEL RAZONAMIENTO HUMANO.

Sin humanos. Qué sería de la realidad? La realidad continúa. Nosotros pensemos que existe, o no. Estemos o no. Todo avanza.

El tiempo. Qué es el tiempo? Es cualquiera. La serie de sucesión de cosas en un hilo de orden. Qué es orden? El orden es la serie de conceptos lógicos ordenados que nos permiten establecer un planteo que no le falle a la realidad, o a la absolutés de las cosas. Entonces qué es una palabra, qué es absoluto? No tenemos idea de nada.

A ver, qué es la existencia? Es lo que nosotros definimos que nos hace saber o entender, que hay algo.

Qué es "que haya algo"?

Es que existe. Cómo mierda hacés para separar esos términos? Simplemente es porque nuestro conocimiento no nos permite abstraer más. O como es el caso de mi opinión: Está mal. Estamos demasiado convencidos de que la realidad que nosotros captamos, es la realidad que puede por ejemplo, tener supongamos, una galaxia, Dios, llamesele como quieras. Imaginensé una raza de aliens, que vivan sin sus 5 sentidos. Se nos escapa a la inteligencia. No podríamos comprender su existencia, porque ellos quizá con sus reglas sobre el universo, comprenden todo diferente, comprenden las cosas con otro tipo de "existencia".


La flashié demasiado. Pero siempre pienso en esto desde que soy chico.

Soy Naka y no te estoy diciendo como debés vivir. Porque todo está mal.